Ms. Pysarenko worked as an Assistant from 1996 to 2001, and from 2001 to 2023 as an Associate Professor at the Department of Administrative Law of Yaroslav Mudryi National Law University (Kharkiv). She now holds the position of Professor at the Faculty of Law of the Ukrainian Catholic University (Lviv). In 2017, she joined a panel of legal consultants listed by the OSCE Project Coordinator in Ukraine; in 2019, she was invited as a lecturer to participate in advanced training events for judges organized by the National School of Judges of Ukraine. Ms. Pysarenko is a member of the working group on methodological, organizational, and analytical support of the Unified State Qualification Examination (USQE) in the specialties “Law” and “International Law,” established by the Ministry of Education and Science of Ukraine.
EDUCATION
Nadiia Pysarenko received her law degree from Yaroslav Mudryi National Law University (Kharkiv). She later defended her theses to earn both a Candidate of Law degree and a Doctor of Law degree, specializing in Administrative Law and Process. She completed internships under the Tempus projects – focused on the development and modernization of educational programs – at the University of Hertfordshire (United Kingdom) and University College Cork, part of the National University of Ireland (Republic of Ireland). Additionally, she participated in an Erasmus+ internship at Erasmus University Rotterdam (the Netherlands).
2
Scopus Publications
330
Scholar Citations
11
Scholar h-index
13
Scholar i10-index
Scopus Publications
CONCEPTS AND FEATURES OF ADMINISTRATIVE CONTRACTS THROUGH THE PRISM OF REGULATORY PROVISIONS AND JUDICIAL PRACTICE IN UKRAINE Access to Justice in Eastern Europe, 2023 Background: The article provides information on how the definition of an administrative contract was developed in Ukraine. Initially this concept was enshrined in the Code of Administrative Proceedings of Ukraine (hereinafter - the Code). Before the adoption of the Code, that is, until 2005, this phenomenon had been studied fragmentarily in the legal literature. We can name only a few authors who made attempts to investigate the issues of defining an administrative contract in order to identify its features and types comprehensively. Theoretical approaches to the definition and classification of administrative contracts are presented, and their main characteristics are outlined. It is noted that the subject structure of these contracts determines that in connection with the fulfilment of their conditions, each of the parties achieves the desired goal: the representative of the government strives for socially significant results, and the individual - for the satisfaction of private interests. The definition of an administrative contract fixed in the Code of Administrative Proceedings of Ukraine was analysed and it was concluded that it is suitable for the purposes of applying the procedural law. The article also examines the issue of whether compromise agreements belong to the category of administrative agreements. Methods: At the beginning of the study, theoretical approaches to defining administrative contracts and the identification of their features and classification are presented and differences in the positions of Ukrainian researchers studying the relevant issues are outlined. Subsequently, the legislative definition of the administrative contract is analysed and it is determined whether it is based on the theoretical developments presented above. The court decisions interpreting the normative provisions establishing the features and types of administrative contracts are summarised and we discovered whether Ukrainian judges turn to research sources in order to make such an interpretation and substantiate their positions. Consistent study of the theoretical developments, normative documents, and practical cases of applying the rules concerning administrative contracts allowed us to reach certain conclusions, which will be useful both to research scholars in the field and representatives of authorities who apply the specified rules. Results and Conclusions: Examples of court decisions are given, which consider the features of administrative contracts in the context of determining the judicial jurisdiction of disputes arising as a result of their conclusion, execution or termination. The position stated in these decisions is supported, according to which the contract cannot be considered administrative if it is concluded in accordance with the rules of civil or economic legislation. Disagreement was expressed with the statement that in the case of concluding an administrative contract, one of its parties, namely a subject of power, must necessarily perform management functions in relation to the other party, and arguments are given to support such disagreement. The need to define an administrative contract, establish the grounds and general procedure for its conclusion, execution and termination are substantiated in the Law of Ukraine “On Administrative Procedure”.
AN EXAMINATION OF THE ADMINISTRATIVE COURTS OF UKRAINE IN THE CONTEXT OF UNDERSTANDING THE CONCEPT OF ‘A COURT ESTABLISHED BY LAW’ Access to Justice in Eastern Europe, 2022 Background: Constituent parts of the right to a fair trial, which presuppose the need for the existence of institutions in a state that are authorised to review and resolve legal conflicts and united by the concept of ‘a court established by law’, are identified and studied in this article. The study is based on the decisions of the European Court of Human Rights, which outlines the criteria to which any institution authorised to administer justice must correspond. The aim of the study is to verify the Ukrainian laws that determine the principles of developing and functioning administrative courts in order to enshrine in their texts the requirements arising from the content of a legal formula for a ‘court established by law’. Methods: In this article, the authors use the following special legal methods: conceptual-legal, comparative-legal, formal-legal, and others. For example, with the help of the formal-legal method, it was possible to analyse the current trends in the practice of national administrative courts in compliance with the proposed requirements. Results and Conclusions: The article states that the operation of Ukrainian laws creates the right conditions for administrative courts to be perceived as institutions with ‘full jurisdiction’ in resolving public disputes of any kind. At the same time, the authors conclude that there are cases in which the courts violate the provisions of Art. 6 § 1 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms of 1950, despite the fact that such provisions have been implemented in the national administrative, procedural law.
RECENT SCHOLAR PUBLICATIONS
Адміністративне судочинство Н Писаренко, І Балакарєва, О Марченко, О Соловйова, В Сьоміна https://ukrainiancatholic.academia.edu/NadiiaPysarenko , 2024 2024 Citations: 2
Concepts and Features of Administrative Contracts through the Prism of Regulatory Provisions and Judicial Practice in Ukraine Н Писаренко, Ю Битяк, О Марченко, І Балакарєва Access to Justice in Eastern Europe , 2023 2023 Citations: 6
Принцип офіційного дослідження в діяльності адміністративних органів та судів Н Писаренко, А Школик, І Балакарєва Проблеми законності , 2022 2022 Citations: 2
An Examination of the Administrative Courts of Ukraine in the Context of Understanding the Concept of “a Court Established by Law” Н Писаренко, І Балакарєва, О Марченко Access to Justice in Eastern Europe , 2022 2022
Розмежування судових юрисдикцій крізь призму розуміння принципів адміністративного судочинтчав (на прикладі податкових спорів) Н Писаренко Право України , 2020 2020 Citations: 4
Судова доктрина: джерело права чи приклад правозастосування (деякі міркування на тлі змінених положень Кодексу адміністративного судочинства України) Н Писаренко 2019 Citations: 3
Внутрішня незалежність судді (деякі міркування на тлі змінених положень Кодексу адміністративного судочинства України) Н Писаренко 2019 Citations: 2
Засади адміністративного судочинства (сучасний український контекст) Н Писаренко 2019 Citations: 22
Верховенство права, конвенційні гарантії справедливого суду та принципи адміністративного судочинства Н Писаренко Право України , 2019 2019 Citations: 12
Концептуальні основи адміністративного судочинства в Україні Н Писаренко 2019 Citations: 25
Процесуальні правові відносини в структурі предмета адміністративного права Н Писаренко 2018 Citations: 6
Верховенство права в адміністративному судочинстві: від доктринальної ідеї до практичної імплементації Н Писаренко Вісник Національної академії правових наук України , 2018 2018 Citations: 12
До питання про особливості формування вітчизняної концепції адміністративного процесу Н Писаренко 2017 Citations: 10
Чи є верховенство права принципом адміністративного судочинства? Н Писаренко Lex portus , 2017 2017 Citations: 2
Система адміністративного права Ю Битяк, І Бойко, Н Писаренко Право України , 2017 2017 Citations: 22
Межі судового контролю щодо дискреційних адміністративних актів: практика Європейського суду з прав людини та українські реалії Н Писаренко Вісник Національної академії правових наук України , 2017 2017 Citations: 13
Адміністративне судочинство Н Писаренко, І Балакарєва, І Бойко, Я Зелінська 2016
Про складові незалежної адміністративної юстиції Н Писаренко Право України , 2016 2016 Citations: 4
Право на справедливий суд у спорах, що виникають з публічно-правових відносин: окремі аспекти реалізації Н Писаренко 2016
Застосовність гарантій права на справедливий суд в адміністративному судочинстві: практика Європейського суду з прав людини та українські реалії Н Писаренко Вісник Національної академії правових наук України , 2016 2016 Citations: 11
MOST CITED SCHOLAR PUBLICATIONS
Адміністративно-правові спори (удосконалення порядку вирішення) Н Писаренко, В Сьоміна 2012 Citations: 60
Адміністративно-правові спори (удосконалення порядку вирішення) Н Писаренко, В Сьоміна 2011 Citations: 44
Концептуальні основи адміністративного судочинства в Україні Н Писаренко 2019 Citations: 25
Засади адміністративного судочинства (сучасний український контекст) Н Писаренко 2019 Citations: 22
Система адміністративного права Ю Битяк, І Бойко, Н Писаренко Право України , 2017 2017 Citations: 22
Межі судового контролю щодо дискреційних адміністративних актів: практика Європейського суду з прав людини та українські реалії Н Писаренко Вісник Національної академії правових наук України , 2017 2017 Citations: 13
Адміністративний процес та адміністративне судочинство: до питання про співвідношення правових категорій Н Писаренко Адміністративне право і процес , 2015 2015 Citations: 13
Верховенство права, конвенційні гарантії справедливого суду та принципи адміністративного судочинства Н Писаренко Право України , 2019 2019 Citations: 12
Верховенство права в адміністративному судочинстві: від доктринальної ідеї до практичної імплементації Н Писаренко Вісник Національної академії правових наук України , 2018 2018 Citations: 12
Застосовність гарантій права на справедливий суд в адміністративному судочинстві: практика Європейського суду з прав людини та українські реалії Н Писаренко Вісник Національної академії правових наук України , 2016 2016 Citations: 11
Розмежування юрисдикції судів щодо вирішення справ за участю суб’єктів владних повноважень Н Писаренко Право України , 2011 2011 Citations: 11
Історія розвитку адміністративної юстиції в Україні Н Писаренко 2002 Citations: 11
До питання про особливості формування вітчизняної концепції адміністративного процесу Н Писаренко 2017 Citations: 10
До питання про сутність адміністративного процесу Н Писаренко Журнал східноєвропейського права , 2015 2015 Citations: 8
Процесуальна форма відправлення правосуддя в спорах за участю суб'єктів владних повноважень Ю Битяк, Н Писаренко Право України , 2006 2006 Citations: 7
Concepts and Features of Administrative Contracts through the Prism of Regulatory Provisions and Judicial Practice in Ukraine Н Писаренко, Ю Битяк, О Марченко, І Балакарєва Access to Justice in Eastern Europe , 2023 2023 Citations: 6
Процесуальні правові відносини в структурі предмета адміністративного права Н Писаренко 2018 Citations: 6
Реалізація громадянами права на судовий захист у відносинах за участю Служби безпеки України Ю Битяк, Н Писаренко 2009 Citations: 6
Окремі аспекти реалізації права на справедливий суд у провадженні в справах про адміністративні правопорушення Н Писаренко 2015 Citations: 5
Оскарження постанови у справі про порушення митних правил: окремі питання застосування процесуальних норм Митного кодексу України Н Писаренко 2013 Citations: 5
