Pedro Ponce Gregorio

@iterarearquitectos.com

Department of Architectural Design
Iterare arquitectos



                    

https://researchid.co/pedpongr

PhD in Architecture from the Universidad Politécnica de Valencia. Starts his activity as a researcher by means of a research scholarship granted by the UPV (Excellence Scholarships Program, 2012). Under the guidance of University Professor Jorge Torres Cueco, develops the PhD thesis The Grand Palais. Project and architecture in the Palace of the Soviets by Le Corbusier and Pierre Jeanneret which, among other achievements, allow him to curate the exhibition “Le Corbusier. Paris n´est pas Moscou”.

He joined the Department of Architectural Design at UPV as an associate professor in 2023. Currently, he combines his research activity with the free exercise of the profession as Director of Iterare arquitectos.

EDUCATION

Architect PhD · Professor at Universitat Politècnica de València

RESEARCH, TEACHING, or OTHER INTERESTS

Architecture, Arts and Humanities

7

Scopus Publications

Scopus Publications

  • History of a competition. The case of Le Corbusier and the Palace of the Soviets in Moscow
    Pedro Ponce Gregorio, Ignacio Peris Blat, and Salvador José Sanchis Gisbert

    Universidad Politecnica de Madrid - University Library
    AbstractBetween 1931 and 1935, the competition for the Palace of the Soviets in Moscow was undoubtedly one of the most important architectural events of the 20th century. It brought together some of the most influential European architects of the time, such as Le Corbusier, E. Mendelsohn, W. Gropius and H. Poelzig, together with other important names of the Soviet scene, such as the famous Vesnin brothers, I. Zholtovsky, V. Shchuko and B. Iofan. Iofan. The competition, decided in favour of a group of Soviet architects led by Iofan himself, led to a series of opposing reactions led by Le Corbusier. From there, our goal will be none other than to recover some of these important works in order to put them in relation and try to contextualize the harsh reactions of European architects against the contest result.ResumenEntre 1931 y 1935 el concurso para el Palacio de los Soviets de Moscú fue, sin lugar a dudas, uno de los eventos arquitectónicos más importantes del siglo XX. En él se dieron cita algunos de los arquitectos europeos más influyentes del momento, como es el caso de Le Corbusier, E. Mendelsohn, W. Gropius y H. Poelzig; junto a otros importantes nombres del panorama soviético, como los célebres hermanos Vesnin, I. Zholtovsky, V. Shchuko y B. Iofan. El concurso, resuelto en favor de un grupo de arquitectos soviéticos encabezados por el propio Iofan, derivó en toda una serie de reacciones contrarias lideradas por Le Corbusier. A partir de ahí, nuestro objetivo no será otro que el de recuperar algunos de estos importantes trabajos para así ponerlos en relación y tratar de contextualizar las duras reacciones de los arquitectos europeos contra el resultado del concurso.

  • TWO MAGAZINES AND A PROJECT BY LE CORBUSIER. CAHIERS D’ART, L’ARCHITECTURE D’AUJOURD’HUI AND THE PALACE OF THE SOVIETS
    Pedro Ponce Gregorio, Ignacio Peris Blat, and Salvador José Sanchis Gisbert

    Universitat Politecnica de Valencia
    Diciembre de 1931. Le Corbusier, junto con Pierre Jeanneret y sus ayudantes, concluye el proyecto para el Palacio de los Soviets de Moscú; uno de sus grands travaux que nunca logró construir. De ahí, quizás, que las publicaciones se convirtieran para el maestro en un vehículo válido para su reconstrucción; como si el papel de las revistas y los libros, tuvieran la posibilidad de “construir” algunas de las ideas más significativas de este proyecto de arquitectura. A partir de ahí fueron dos las revistas en las que, nada más concluido, el palais ocupó algunas pocas -pero importantes- páginas: el número 1-2 de Cahiers d'Art de 1932 y el número 10 de L'Architecture d'aujourd'hui de 1933. Publicaciones significativas en las que el arquitecto, sin duda, condensa lo más relevante de su desventurado palacio. De ahí el interés de estas dos ediciones.

  • Project and representation. palace of the soviets and the oeuvre complète 1929-1934
    Pedro Ponce Gregorio, Ignacio Peris Blat, and Salvador José Sanchis Gisbert

    Universitat Politecnica de Valencia
    <p>Como para tantos otros arquitectos, la representación de los proyectos resulta esencial para Le Corbusier. De ahí que las publicaciones, lejos de ser entendidas por el maestro como meros mecanismos de lucimiento o exhibición, detenten además la posibilidad de “construir” algunas de las ideas más esquivas de sus edificios. Sobre todo, en el caso de todos aquellos trabajos no realizados como el Palacio de los Soviets de Moscú (1931), editado y publicado por el arquitecto hasta el último momento de su existencia. Y es que si bien fueron numerosas las páginas en las que este proyecto aparece, ninguna será más importante como la ineludible <em>Œuvre complète</em>, donde el <em>palais</em> cuenta con un total de quince páginas -completamente maquetadas y escritas por Le Corbusier- con las que trataremos de acceder a algunos de los secretos más íntimos y desconocidos de este importante proyecto de arquitectura.</p>


  • September 1931: Le Corbusier and the Palace of the Soviets
    Pedro Ponce Gregorio, Ignacio Peris Blat, and Salvador José Sanchis Gisbert

    Universidad Politecnica de Madrid - University Library
    ResumenA principios de septiembre de 1931, mediante carta privada remitida por B. Breslow -en cal­idad de Representante Comercial de la URSS en Francia-, Le Corbusier (y Pierre) reciben la in­vitación a participar en el concurso del Palacio de los Soviets de Moscú. Un edificio que, además de encarnar la voluntad de las masas trabajadoras rusas debía convertirse, de manera análoga, allí donde ya se hallaba construida la catedral del Salvador, en el monumento artístico-arquitectónico de la maltrecha capital soviética. Así, sirviéndonos del proyecto como instrumento, el escrito tra­tará de poner en relación dos de los materiales más íntimos en la vida y obra de Le Corbusier: sus agendas de Moscú y la correspondencia del atelier. Todo ello, con el único fin de desvelar algunas de las claves más desconocidas del comportamiento del arquitecto; ya no al frente de este proyecto concreto, sino sobre todo aquello que lo rodeaba: ya fueran los clientes, sus ayudantes o Pierre.AbstractIn early september 1931, on a private letter dispatched by B. Breslow -acting as Comercial Representative of the URSS in France-, Le Corbusier (and Pierre) received the invitation to partici­pate in the contest of the Palace of the Soviets in Moscow. A building that would not only enbodies russian´s working class will, but also should become in the same way, there where the Salvador cathedral was built, in the artistic-architectural monument of the struggling soviet capital. So, us­ing the project as an instrument, the note will try to put in relation two of the most intimate materi­als in the life and work of Le Corbusier: his Moscow diaries and the atelier correspondence. All of this, with the sole purpose of revealing some of the most unknown keys to the architect behavior; not at the front of this specific project, but above all that surrounded it: whether the clients, their assistants or Pierre.

  • Cambridge Servicemen's Memorial (Breuer, 1945): A public space for remembrance
    Salvador José Sanchís Gisbert, Pedro Ponce Gregorio, and Ignacio Peris Blat

    Universitat Politecnica de Valencia
    Marcel Breuer was in the first year of architectural technicians to graduate from Bauhaus School. The peculiar education he received there allowed him to explore the concept of design in its broadest sense. In his European stage we find, on the most private and small scale, unique solutions for furniture. In his first American stage we see a strong commitment with solutions related to the residential land and, when he earned international recognition, he developed large scale solutions for his public non-residential buildings and urban equipments in locations all over the world. It is strange to see that an architect like him did not have the opportunity to materialize any of his proposals associated with the public space. The 1945 Cambridge Servicemen’s Memorial project, also known as the Memorial War, is the most significant one he developed in his last years in Cambridge. Had it been built, it would have been a valuable example of modernity and contemporary reinterpretation of the monument in the public space.

  • Santa María Micaela and Park Hill: Ethics and aesthetics in parallel